Печать
Наблюдения и размышления по итогам ПМЭФ

Петербургский международный экономический форум, как всем хорошо известно, проходит раз в год примерно в одно и то же время - в начале лета. Такая периодичность сама по себе представляет большую ценность, поскольку по выступлениям спикеров, по ходу дискуссий, по темам, которые обсуждаются в кулуарах, можно судить о том, какие проблемы сохранили свою актуальность по сравнению с событиями годичной давности, а какие отошли на второй, а то и на третий план. И с учетом этого я делаю первый вывод...

Интерес к Украине со стороны участников противостояния - в данном случае России и ЕС - в значительной мере утрачен. Если бы не вопросы, связанные с транспортировкой газа в Европу, и не спор о том, кто должен первым отменить санкции, то, скорее всего, страну, географически расположенную между Россией и Европейским Союзом, вообще не обсуждали бы. Это наглядно демонстрирует то, насколько быстро все меняется в нашем несовершенном мире: вспоминая Форум-2015, не верится, что миру понадобился всего лишь год, чтобы переключиться на решение иных проблем, а о Форуме-2014, в ходе которого Украина была на повестке дня, я вообще не говорю.

Казалось бы, изюминкой Форума-2016 должно было стать участие в нем главы Еврокомиссии Жан-Клод Юнкера и премьер-министра Италии Матио Ренци. Что касается генсека ООН Пан Ги Муна, то его приезд особого интереса не вызывал - но по иронии судьбы как раз его выступление вызвало самую бурную реакцию. За это, как мне представляется, он должен передать слова благодарности руководству нынешней Украины, которое неожиданно сорвалось с цепи и начало выдвигать конструктивные требования из серии "проглоти свои слова". Если бы не они, сказанное Пан Ги Муном наверняка забыли бы через пять минут после завершения его выступления.

О выступлениях Жан-Клод Юнкера и Матио Ренци. Не знаю, справедливо это или нет, но почему-то во время речи первого мне вспомнилось отрывок из стихотворения Агнии Барто о вожатом, призывавшем пионеров заботиться о птичках. Были там, как мне кажется, очень подходящие к выступлению уважаемого Жан-Клода строки:

Говорит он длинно, гладко...
Весь отряд зевает сладко,
И не хочется ребятам
Делать домики пернатым.

Матио Ренци повезло - или не повезло - больше, поскольку он выступал после Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева. И если два его предшественника по времени выступления говорили о вполне конкретных проблемах и делах - например, о развитии ЕАЭС, о необходимости большей интеграции, о том, что ими сделано в их странах, с точки зрения экономического и политического их развития, то Матио Ренци... опять-таки, на мой взгляд, нес какую-то странную, сугубо пиаровскую ахинею. Самым интересным в его речи мне показалось замечание о том, что правительства в Италии живут меньше, чем кошки на обочине трассы с оживленным автомобильным движением. По итогам выступления итальянского премьера, у меня сложилось впечатление, что вот этой конкретной "кошке" уже пора бы попасть под колеса "политического автомобиля", как-то засиделась она на обочине и, скорее всего, сама это чувствует. Иначе трудно объяснить, почему во время официальных мероприятий она больше времени копается в своем смартфоне, чем кого-либо слушает.

Далее, конечно, пара замечаний о выступлении нашего Президента. Ожидаемо всплеск интереса спровоцировали его слова о том, что США являются сверхдержавой, возможно, даже единственной в нынешнем мире. Краткий обзор украинской прессы, а также статей и роликов наших ультра-патриотов показал, что... Путин в очередной раз все слил, все пропало, мы победили, Россия повержена..., как вы понимаете, в данном случае все зависит от того, кто делает эти глубокомысленные выводы. Лично я считаю невыразимой глупостью объявлять свою страну сверхдержавой - это должны делать другие. Хотят США так называться - флаг в руки. Правда, реальный ход геополитических процессов в последние, как минимум, два года (а на деле в последние пять лет) показывает, что дело обстоит несколько иначе...

Очень примечательным мне показался ответ на вопрос о том, почему Владимир Путин восхищается Дональдом Трампом и как он относится к перспективе победы Хилари Клинтон на президентских выборах в США. Сдается мне, что наш Президент заботливо и вежливо, как это ему свойственно, "притоптал" шансы президентской супружеской четы, упомянув о том, что как раз Билл Клинтон в свое время помог ему войти в мировую геополитику. И вообще был добр к нему, можно сказать, исполнен отцовской заботы, как старший, если не по возрасту, то по времени нахождения на политическом Олимпе "товарищ"...